發(fā)布時(shí)間:2017/6/8 10:58:42 來源:中國法院網(wǎng) 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
原標(biāo)題:裝修工人裝修過程中身亡 房主賠償38萬余元
裝修工人為房主進(jìn)行房屋裝修,在施工過程中,裝修工人因大意墜樓身亡,裝修工人家屬將房主起訴至北京市通州區(qū)人民法院,要求房主承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)等一系列損失,共計(jì)60萬元。近日,通州法院開庭審理此案,經(jīng)法官調(diào)解,房主同意給付裝修工人損失38萬余元。
2015年,被告錢某、馬某1在北京市通州區(qū)購買某樓房一處。2016年5月,二被告需對(duì)房屋陽臺(tái)進(jìn)行改造,為此,二被告聘請(qǐng)包括馬某2在內(nèi)的幾名人員進(jìn)行陽臺(tái)改造。2016年5月,馬某2與其他人員為二被告房屋進(jìn)行陽臺(tái)改造,在工作過程中,馬某2不幸從樓上墜落,并當(dāng)場(chǎng)死亡。后,馬某2的妻子、兒子及父母將錢某、馬某1訴至法院,要求二人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)600 000元。錢某、馬某1辯稱,馬某2與被告夫婦并非個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系,而是承攬關(guān)系。馬某2日常即經(jīng)常承攬相關(guān)勞務(wù)工程,然后再雇傭其它工人進(jìn)行施工,并最終取得報(bào)酬。因此錢某、馬某1不承擔(dān)馬某2死亡的責(zé)任。
因雙方未簽訂書面合同,工作內(nèi)容、方式、結(jié)算等均為口頭協(xié)商,且馬某2現(xiàn)已去世,僅就目前雙方提供的證據(jù)而言,馬某2從事的工作內(nèi)容為聽從被告馬某1、錢某的指示,馬某2的工作時(shí)間應(yīng)受到被告馬某1、錢某的制約,工作過程受到被告馬某1、錢某的監(jiān)督。故雙方成立勞務(wù)關(guān)系,因馬某2在實(shí)際施工中也存在過錯(cuò),故法院判決錢某、馬某1賠償死者馬某2家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)380937.5元。
隨著商品房買賣的日趨普遍,公眾對(duì)于裝修的需求也日益提高。在實(shí)際生活中,絕大多數(shù)的購房者選擇去找并不具備裝修資質(zhì)的包工隊(duì)進(jìn)行房屋裝修施工,這種做法在出現(xiàn)施工人員受傷的情況下,購房者會(huì)負(fù)擔(dān)較高的賠償費(fèi)用,如本案中,房屋購置的價(jià)格僅為40萬元,而房主賠償施工人員的金額就到38萬余元,這對(duì)于購房者是一筆巨大的開銷。故,在需要進(jìn)行房屋裝修時(shí),因?qū)⒎课菅b修的工程承包給具有裝修資質(zhì)的裝修公司,并與裝修公司簽訂正規(guī)的裝修合同,避免出現(xiàn)因施工人員受傷而導(dǎo)致房主承擔(dān)巨額賠償款的現(xiàn)象。